Vilniaus „Ryto“ vyriausiasis treneris Nedas Pacevičius po pralaimėjimo Kauno „Žalgiriui“ apgailestavo dėl smulkių klaidų ir pripažino, kad po pertraukos jo komandai reikėjo geriau reaguoti į išaugusį varžovų fiziškumą.
Strategas taip pat aptarė gynybą prieš Dustiną Slevą ir Joną Valančiūną bei situaciją dėl komandos papildymo.
„Sveikiname varžovus su pergale. Manau, kad smulkios klaidelės neleido laimėti rungtynių. Pakankamai neblogai laikėmės rungtynių plano puolime. Gynyboje norisi solidžiau, bet reikia suprasti – vis dar pirmas LKL ratas, kai kurie mūsų žaidėjai su tam tikrais varžovais žaidžia pirmą kartą. Vis dar esame klijavimosi procese. Visumoje manau, kad buvome rungtynėse, buvome toje kovoje. Bet ne visada užtenka tik kovos, norisi rungtynes ir laimėti“, – rungtynes apibendrino Pacevičius.
– Ką „Žalgiris“ labiausiai pakeitė antroje rungtynių dalyje, kai įvyko lūžis?
– Manau, kad suleido tuos žaidėjus, kurie gali spausti kamuolį. Ne paslaptis, tiesiog padidino ūgį, pakėlė kontakto lygį. Per pertrauką kalbėjome, kad tai bus, kad „Žalgiris“ su tuo išeis. Negaliu sakyti, kad vien tai mus išmušė, bet į tą kontakto lygį turėjome reaguoti geriau.
Visumoje kažkiek ir sėkmės neturėjome. Kai kuriuos sunkesnius metimus, kur darėme viską, kad apsunkintume, varžovai įmetė. Sveikiname juos, bet iš savo pusės norisi kalbėti apie tas smulkias klaideles. Tai ir padarysime susitikę su komanda.
– Žiūrint pagal pozicijas, atrodo, kad Dustinas Sleva labiausiai pranoko savo pozicijos krepšininkus. Ar jūsų sunkiesiems puolėjams buvo prasta diena, ar ši pozicija yra pažeidžiamiausia?
– Nemanau, kad žiūrėdami tik į skaičius galime daryti tokias išvadas. Vietomis 50 ir 50 kamuolio neatkovojame mes, atkovoja varžovas, atmeta iš tos išsiderinusios gynybos situacijos ir gauname tritaškį. Žinome, ką Sleva gali, kad jis yra geras metikas. Bet kažkur sekundę nusisuki ir jis turi tą metimą.
Į plikus skaičius nenorėčiau žiūrėti. Kaip ir minėjau, kai kurie mūsų žaidėjai pirmą kartą žaidžia mūsų lygoje, jiems tai pirmas ratas. Varžovų žaidėjus turi pažinti šiek tiek geriau. Šiame etape tai dar visiškai normalu.
– „Žalgiris“ metė 35 tritaškius ir pataikė 14. Ar tai ką nors rodo apie jūsų taktinį planą? Vis tiek reikėjo žaisti prieš Joną Valančiūną.
– Jeigu matėte, prieš Joną Valančiūną buvo minimaliai rizikos, kalbant apie kitų metimų atvėrimą. Kalbant apie jų žaidimą nugara į krepšį, nemanau, kad tai reikėtų susieti su išmestų tritaškių skaičiumi. Tai nėra tas rodiklis.
– Kas jūsų komandai geriausiai sekėsi per tą atkarpą, kai buvote įgiję 10 taškų pranašumą?
– Kaip ir sakiau, pakankamai gerai laikėmės plano, kurį turėjome prieš rungtynes. Žinojome, ką norime atakuoti, kaip atakuojame, ir manau, kad tai veikė.
Čia nėra didelio mokslo. Žaidžia dvi geros komandos, kurios gerai pasiruošia rungtynėms. Mes žinome, kur mūsų silpnybės, jie žino, kur jų silpnybės. Bandome jas dengti. Kuriems tą dieną geriau pasiseks uždengti tas silpnybes, tie ir turės rezultatą.
– Ar pavyko atakuoti Joną Valančiūną taip, kaip norėjote?
– Mes apskritai žiūrime į bendrą paveikslą, ką norėjome atakuoti. Taip, jis gal buvo vienas iš tų taikinių, bet skaičiai rodo, kad tai sekėsi visai neblogai.
– Rotacijoje buvo tik devyni žaidėjai. Jau minėjote, kad reikėtų papildymo. Gal yra naujienų šioje srityje?
– Kol kas naujienų jokių, dirbame tuo klausimu. Kai turėsime naujienų, tikrai, patikėkite manimi, pranešime.