Nuo 2002 m. „TOPsport A lygoje“ žaidžianti Marijampolės „Sūduva“ stipriausiame šalies divizione rungtyniaus ir kitą sezoną, tačiau šįkart Dovydo Lastausko komanda tokią teisę užsitarnavo po nemenkas audras socialiniuose tinkluose sukėlusių epizodų pereinamosiose rungtynėse.
Pirmajame pereinamųjų varžybų mače sūduviečiai prieš Jonavos „Be1“ krito 1:2, o antrajame išsigelbėjo tik po teisėjo skirto baudinio 94-ą minutę.
Steve‘as Lawsonas jį realizavo užtikrintai, o galiausiai „Sūduva“ išlikimą A lygoje išsikovojo baudinių serijoje, kurią laimėjo 4:2.
Visgi „Sūduvos“ ir „Be1“ atomazga sukėlė didelį kipišą socialiniuose tinkluose. Labiausiai kibirkštys lakstė dėl baudinio per pridėtą laiką, kuris buvo skirtas po diskutuotino epizodo.
Negana to, internautai dar ir pastebėjo, jog prieš skirtą baudinį „Sūduvos“ futbolininkai galėjo prasižengti prieš „Be1“ vartininką Dominyką Valecką.
Galiausiai į visas diskusijas vinį įkalė faktas, jog mače, kuriame sprendžiasi visas komandų sezonas, nebuvo naudojama VAR technologija.
„Liūdime, kad nepavyko pakilti į aukštesnį divizioną, bet džiaugiuosi už žaidėjus, jie atidavė visą save. Bandėme viską, puolėme, turėjome progų. Manau, kad reikėtų peržiūrėti kai kurias situacijas. Nesu tikras dėl baudinio ir tam tikrų situacijų. Jeigu norime gerinti futbolą Lietuvoje, nesuprantu, kodėl tokiose rungtynėse nėra VAR.
Mano jausmas toks, kad šiandien aukščiausio diviziono komanda sulaukė papildomos pagalbos. Jie padarė savo darbą, bet jiem tikrai nereikėjo papildomos pagalbos“, – po nesėkmės kalbėjo „Be1“ strategas Luisma Hernandezas.
Šį sezoną iš Kauno į Jonavą persikėlusi „Be1“ pereinamosiose varžybose žaidė antrus metus iš eilės, tačiau ši nesėkmė yra gerokai skaudesnė nei pernai prieš „Džiugą“. Po jos „Be1“ jau pateikė protestą Lietuvos futbolo federacijai.