Dar kartą namuose pralaimėjusio Kauno „Žalgirio“ strategas Kazys Maksvytis neslėpė stebėjimosi, jog išlaikius praeito sezono žaidėjų branduolį komandai stinga kovingumo.
Ketvirtadienio vakarą visas rungtynes kontroliavęs „Žalgiris“ paskutinėmis minutėmis išbarstė persvarą ir 88:91 krito prieš Vilerbano ASVEL ekipą.
Prancūzams tai buvo ne tik pirma pergalė šį sezoną, bet ir po 18 nesėkmių serijos.
„Šiandien gerai žaidėme puolime, tačiau pabaigoje pritrūko sėkmės. Jeigu norime laimėti rungtynes, privalome būti geresni gynyboje“, – trumpai rungtynes apibendrino Maksvytis.
Tai buvo penktos rungtynės iš eilės, kuomet „Žalgiris“ Eurolygoje praleido 80 ar daugiau taškų.
„Atrodo keistai. Šiandien puolimui neturiu priekaištų, išskyrus tai, kad rungtynių gale strigome prieš jų keitimąsi ginamaisiais, gal per daug kliovėmės tolimais metimais. Susikūrėme nemažai progų, tačiau, deja, nepataikėme, – nuogąstavo strategas. – Bet taip yra, kai statai žaidimą ant puolimo. Gynybai turiu didelių priekaištų. Vos ne tie patys žaidėjai, bet praleidžiame didelius skaičius. Per kėlinius praleidome 26, 24, 22 taškus, pabaigoje – 19. Tai – ne mūsų skaičiai. Dėl to šiandien ir pralaimėjome.
Turėjome kelis momentus, kai galėjome pabėgti, bet neuždarėme rungtynių, nuėjome į lygų rezultatą ir pralaimėjome.“
– Ko dar trūksta, kad sėkmingiau pradėtų žaisti Nazas Mitrou-Longas?
– Iš jo norime geresnio žaidimo, situacijų skaitymo tiek puolime, tiek gynyboje. Šiandien jo pirmas išėjimas buvo geresnis, bet antras – labai blogas.
– Kalbant apie gynybą, kokios tendencijos joje ryškėja, kad komanda praleidžia tiek daug taškų?
– Tendencijos tokios, kad pradedame su savo pagrindiniu planu, tada jis griūna, pereiname į keitimąsi dengiamaisiais, bet tai nepadeda. Plano taip pat nevykdome. Žinojome, kad Cabarrot gali pataikyti arba veržtis į kairę pusę, bet šiandien būtent taip iš jo praleidome daug taškų. Kažkiek atsakomybės tenka ir žaidėjams. Tas pats pražangų pasiėmimas. Imdami pražangas gauname nesportines stabdydami greitą puolimą. Daug mažų dalykų, kuriuos reikia gerinti, ir kurių šiandien trūko.
– Buvo daug skaudžių alkūnių iš Fallo ir Lavergne’o. Kiek išmuša tokie momentai, kai auklėtiniai negali atsakyti fiziškumu?
– Akcentavome fiziškumą, ypač prisiminus paskutines rungtynes. Šiandien buvome žymiai fiziškesni, tik gaila, kad labiau norėjome žaisti puolime, o ne gynyboje. Gynyboje žaidėjai buvo kantrūs, tačiau koją kišo blogi sprendimai.
– Pernai „Žalgirio“ identitetas buvo paremtas kovingumu. Ar nepasigendate to šį sezoną?
– Jau prieš tai minėjau, kad šiandien galėjome laimėti rungtynes savo puolimo dėka, bet nepasisekė. Lyginant komandą su praeitais metais, atkovojame žymiai mažiau kamuolių, per mažai sustabdymų, protingų pražangų. Atrodo, kad žaidėjai tie patys, bet gynyba prastesnė.