Vilniaus „Ryto“ pralaimėjimas Panevėžio „Lietkabeliui“ sukėlė klausimų ne tik dėl žaidimo. Laidoje „O, Sportas!“ buvęs sostinės komandos krepšininkas griežtai įvertino reakciją po nesėkmės ir pareiškė, kad vilniečių reikalavimų kartelė turėtų būti gerokai aukštesnė.
Martynui Gecevičiui užkliuvo „Ryto“ trenerio Nedo Pacevičiaus viešai išsakyta pozicija, jog žaidėjams priekaištų jis neturi. Eksperto nuomone, net ir sudėtingos aplinkybės neturėtų keisti to, kaip klubas vertina pralaimėjimus Lietuvos čempionate.
„Man tas mentalitetas nepatinka. Suprantu, kad yra traumuotų žaidėjų, kad žaidė trejas rungtynes per savaitę, bet „Rytas“ turėtų turėti kažkokią savo kartelę. Mano nuomone, bet kokiomis aplinkybėmis „Rytui“ LKL pralaimėti ne „Žalgiriui“ turėtų būti blogai“, – kalbėjo Gecevičius.
IŠKARPA APIE KRITIKĄ RYTO KOMANDAI:
Diskusijoje nuskambėjo ir kitokia pozicija: viešai užstodamas žaidėjus treneris gali mėginti apsaugoti komandą, jausti jos psichologinę būseną ir išvengti dar didesnio negatyvo. Vis dėlto krepšinio apžvalgininkų toks argumentas neįtikino.
Anot jų, palaikymą krepšininkams galima išreikšti rūbinėje, per komandos susirinkimus ar vaizdo peržiūras. Vieša žinutė, kad po pralaimėjimo priekaištų nėra, jam atrodo sunkiai suderinama su tuo, kas vyko aikštėje.
„Tas toks uždengimas truputį juokingai atrodo: viskas gerai… Nieko gero. Likus aštuonioms minutėms buvo lygu“, – sakė Gecevičius.
Vertindamas lemiamą rungtynių atkarpą, jis išvardijo konkrečius „Ryto“ žaidimo trūkumus: prastą išsidėstymą puolime, stringantį derinių vykdymą, metimų pasirinkimą ir gynybą vienas prieš vieną. Būtent dėl šių dalykų, eksperto manymu, pagrindo kritikai buvo pakankamai.
Krepšinio analitikas Algimantas Bružas išskyrė ir tai, kaip „Lietkabelis“ išnaudojo silpną Mato Jogėlos gynybą vienas prieš vieną. Pasak eksperto, vilniečių gynėjas neatlaikydavo kontakto – po varžovo smūgio į krūtinę atsitraukdavo ir suteikdavo erdvės metimui iš vidutinio nuotolio. Panevėžiečiai šią silpnybę atakavo, o Bružas tokį Jogėlos darbą gynyboje įvertino itin griežtai.
„Kas jį atakuotų, tai buvo tragedija. Tiesiog vienas smūgis į krūtinę, atšoka tris metrus ir duodama mesti vidutinį metimą“, – komentavo Bružas.
Kritika „Ryto“ pasirodymui nesumenkina „Lietkabelio“ pergalės. Priešingai – problemų turinčiai Panevėžio komandai jis skyrė pagyrų už gebėjimą rasti sprendimus ir įveikti vilniečius.
Tačiau „Ryto“ atveju tokia nesėkmė, jo įsitikinimu, neturėtų tapti įprastu ar lengvai pateisinamu rezultatu.
„Trys „Ryto“ pralaimėjimai pirmame rate yra per daug“, – tvirtino Gecevičius.
Buvęs vilniečių žaidėjas prisiminė ir savo laiką sostinės klube. Anot jo, pralaimėjimus kitoms Lietuvos komandoms tuomet lydėdavo itin griežta reakcija – nuo pasikeitusio bendravimo klube iki susirinkimų.
Gecevičius pripažino, kad laikai pasikeitė, o skirtumai tarp komandų anksčiau buvo didesni. Vis dėlto jam svarbiausias išlieka pats principas: aukštus tikslus kelianti komanda turi reikliai vertinti savo nesėkmes.