Klaidas ir kovą dėl kamuolių akcentavęs Ulanovas: „Čia nepriliūdėsi“

O, Sportas!
Autorius O, Sportas! 3 min skaitymo trukmė
Teodoras Biliūnas/BNS nuotr.

Kauno „Žalgiris“ dramatiškoje kovoje 76:83 nusileido Tel Avivo „Maccabi“ komandai, patyrė antrą nesėkmę iš eilės Eurolygoje bei susikomplikavo savo padėtį kovoje dėl įkritamųjų.

Likus žaisti 1 minutę rezultatas dar buvo lygus, tačiau toliau taškus rinko tik Izraelio komanda.

Po rungtynių komandos kapitonas Edgaras Ulanovas akcentavo kovą dėl kamuolių bei lemtingas klaidas gynyboje bei puolime ketvirtajame susitikimo kėlinuke. Taip pat žaidėjas pabrėžė, kad rungtynėse buvo ir daug gerų dalykų bei atskleidė Andrea Trinchieri žinutę žaidėjams po rungtynių.

„Rungtynės buvo permainingos. Daug kartų atrodė, kad praradom kontrolę, bet po to vėl ją susigrąžinom. Turėjom ir pranašumą ir atsilikinėjom, bet galų gale pralaimėjome dėl tam tikrų epizodų gale. Kažko neišpildėm, ką reikėjo, labiausiai puolime.

Ketvirtam kėliny nesuvaikščiojo kamuolys, zoninė gynyba išmušė mus, nesuradom gerų metimų. Daug atkovotų kamuolių paėmė „Maccabi“, dėka savo atletiškumo. O galas galėjo pasisukti į bet kurią pusę.“

– Smarkiai pralaimėjote kovą dėl atšokusių kamuolių. Ar nepavyko atstovėti fiziškumu?

– Ne fiziškumu, o atletiškumu paprasčiausiai. Rungtynės buvo labai fiziškos, teisėjai leido daug kovoti. Atletiškumas pas juos didelis labai – tiek Nebo, Webbas, Rivero. Gal buvo galima ir protingiau sužaisti tam tikrais momentais, bet tikrai parodė „Maccabi“, kad pas juos yra labai atletiški žaidėjai.

– Pabaigoje ieškojote Evanso?

– Neišpildėme, ką buvome sutarę. Išmušė kažkiek tas zoninis spaudimas. Bet, kai turėjom kiek anksčiau susikovę pranašumą, Blattas pataikė du tritaškius. Ten galėjome apsiginti geriau ar padaryti pražangą laiku ir išlaikyti tą pranašumą.

– Kas dar lėmė sėkmingą „Maccabi“ puolimą.

– Pasikartosiu, bet tas Blatto tritaškis buvo labai svarbus. Kažkur praradome kamuolį prieš zoninę gynyba, neįžaidėm jo. Nors tikrai buvo ruoštasi tam, bet nesuvaikščiojo kamuolys kaip turėjo. Čia penkių žaidėjų aikštelėje darbas – sukomunikuoti, susitarti ir sustatyti visus. Taip tuos taškus ir išbarstėme ketvirtam kėliny.

– Kaip sekėsi gynyboje prieš Baldwiną?

– Išsimušė pradžioje su technine, tada turėjo atsisėsti ant suolelio. Nepasakyčiau, kad jis buvo labai didelis ar pagrindinis faktorius. Pagrindinė priežastis buvo aukštaūgių atkovoti kamuoliai.

– Ar skaudesnis pralaimėjimas dėl to, kad mažėja įkrintamųjų šansai?

– Tai taip. Nesižvalgome mes taip toli ir nesižvalgėme. Kiekvienas rungtynes norime žiūrėti atskirai. Buvo geras šansas su gera komanda laikytis šalia ir turėti šansą gale laimėt. Nepavyko ir dėl to liūdna, bet kitaip jau nebus. Rytoj – kita diena. Turėsime išanalizuoti dalykus ir ruoštis kitoms rungtynėms. Čia nepriliūdėsi.

– Treneris per minutės pertraukėlę akcentavo žaidėjų kūno kalbą, o apie ką buvo pokalbis po rungtynių?

– Žiūrėti į ateitį, į tolimesnes rungtynes. Sezonas dar nesibaigia. Mes nei vienas neapsaugotas nuo tokių rungtynių. Karjeroje daug turėjom arba turėsim tokių galų. Sunku rinkti žodžius, kai turėjome neblogą šansą. Trenerių žinutė ir buvo, kad turėjom daug gerų momentų, buvo ir komandiškumas, visa kita. Ir kad tokie dalykai rungtynių gale nepakeistų mūsų mentaliteto ir komandiškumo.

Pasidalinti