Lietuvos futbolo rinktinei Maltoje nepavyko pasiekti itin reikalingų trijų taškų kovoje dėl vietos pasaulio čempionate, o po nulinių lygiųjų Edgaras Jankauskas nuogąstavo dėl nerealizuotų progų pirmajame kėlinyje bei stebėjosi Maltos perversmu antroje rungtynių pusėje.
Vaizdas šeštadienį Maltoje Lietuvos futbolo rinktinės gerbėjų neturėjo džiuginti. Pirmajame kėlinyje Jankausko kariauna varžovus buvo prirėmusi prie sienos, tačiau paskutiniame aikštės trečdalyje mūsiškiams vėl trūko aštrumo.
Antroje mačo dalyje grėsmingai varžovų vartų konstrukciją sudrebino Artūras Dolžnikovas, tačiau puolėjas netrukus buvo pakeistas, po keitimo aikštėje pasirodęs Paulius Golubickas žaidimo ne tik nepagyvino, bet ir netrukus patyrė traumą, o ritmą praradę lietuviai turėjo tenkintis tašku.
Sužaidus trejas G grupės rungtynes, mūsiškiai su 2 taškais lenkia tik pačią Maltą, sukrapščiusiai pirmą tašką.
„Manau, kad rungtynės nebuvo malonios žiūrėjimui, pasigedome konstrukcijos. Pirmajame kėlinyje dominavome daugiau, turėjome progų, kai tikrai galėjome pasiekti įvartį. Nežinau, kas atsitiko antrajame kėlinyje. Gal įtaką padarė karštis (rugntynių starte fiksuota 32 laipsnių temperatūra), fizinis pasirengimas.
Atrodė, kad baigėsi degalai, antrajame kėlinyje futbolas tapo chaotišku, kur nei viena, nei kita komanda nesukūrė nieko gražaus ar realaus“, – teigė Jankauskas.
– Ar per pertrauką rūbinėje jautėsi įtampa?
– Per pertrauką jautėsi viltis. Atrodė, kad trūkdavo tik baigiamojo akordo, kad paverstume įvarčiu viską, ką sukonstravome. Buvome ir baudos aikštelėje, buvo ir skersų perdavimų, ir smūgių į vartus. Trūko tikslumo, o kai nėra tikslumo, įvarčių – nebus ir pergalių.
– Kokia yra Pauliaus Golubicko situacija?
– Raktikaulio trauma. Antrasis kėlinys nuliūdino, nes tikėjome, kad jau turime iniciatyvą, beliko „damušti“ varžovą. Bet Maltos rinktinei pavyko persigrupuoti, patikėti. Antrajame kėlinyje ta komanda atrodė daug šviežesnė, o mes – atvirkščiai.
– Kaip vertinate Gyčio Paulausko pasirodymą?
– Gytis kovojo. Puolėjams tokios rungtynės yra sunkios. Antrajame kėlinyje buvo daug aukštų kamuolių, už kurių sunku užsikabinti, daug dvikovų. Turėjo savo progą, deja, nepataikė į vartus, bet buvo aktyvus. Manau, kad nė vienas šiandien nesužaidė taip, kaip galėtų. Pasikalbėsime ir ieškosime priežasčių. Akivaizdu, kad ir sezono pabaigos žaidėjams buvo skirtingos, karštis irgi turėjo įtakos. Žinoma, nelaukėme lengvų rungtynių ir žinojome, kad čia bus kieta, kovinga komanda. Gal paprasčiausiai pritrūko jėgų.
– Ar Malta kažkuo nustebino?
– Tuo ir nustebino, kad antrą kėlinį jie sužaidė geriau nei pirmą. Čia ir buvo didžiausias nustebimas, nes atrodė, kad pirmajame kėlinyje jiems vidurio liniją pavyko pereiti tik kartą. Dominavome totaliai ir atrodė, kad tik laiko klausimas, kada bus sugrotas paskutinis akordas. Bet pritrūko tikslumo, o antrajame kėlinyje scenarijus jau buvo šiek tiek kitoks.