Dramatišką Eurolygos mūšį pralaimėjęs Kazys Maksvytis ir džiaugėsi, ir liūdėjo: jo komanda davė rimtą kovą turnyro lyderiams, bet nusileido paskutiniu metimu.
Ketvirtadienį žalgiriečiai namuose 72:74 nusileido Pirėjo „Olympiakos.
„Manau, kad šiandien abi komandos nusipelnė laimėti, bet sveikinu „Olympiakos“, – rungtynes pakomentavo Maksvytis. – Esu patenkintas savo komandos energija, kaip mes sugrįžome į rungtynes, bet to neužteko. Žaidėme su „Olympiakos“, jie privertė mus padaryti per daug klaidų ir tai kainavo rungtynes.“
Likus 50 sekundžių Shaquielle’as McKissicas stojo mesti trijų baudų bei pataikė dvi (72:72).
Kitoje atakoje Edgaras Ulanovas užstrigo varžovų baudos aikštelėje, prarado kamuolį bei paliko „Oly“ atsakymui 28 sekundes. Pirėjo ekipa atakai išvedė savo lyderį Saša Vezenkovą, kuris pataikė dvitaškį likus 6 sekundėms (74:72). Paskutinėje šeimininkų atakoje Edgaras Ulanovas metė pro šalį ir tai buvo viskas.
Maksvytis po mačo sakė, jog nepaisant to, kad paskutinė ataka nebuvo gerai įžaista, bet pats Ulanovas susikūrė puikų metimą.
„Tai buvo visų rungtynių problema – priėmėme kamuolį ne ten, kur norėjome – beveik prie vidurio, – sakė Maksvytis. – Edgaras turėjo priimti prie tritaškio linijos. Kažkiek improvizavome iš tos situacijos, bet gerai buvo tai, kad Edgaras turėjo kamuolį savo rankose ir padarė gerą prasiveržimą. Manau, kad tokių metimų jis sumeta 9 iš 10. Šįkart neįmetė.“
– Didžiąją rungtynių dalį žaidė mobilus penketas be Biručio ir Hayeso. Kiek ši taktika padėjo laikytis rungtynėse?
– Manau, kad tai veikė šiandien. Kaip prieš rungtynes minėjo žurnalistai, „Olympiakos“ mėgsta žaisti dviem penketais, tai bandėme primesti jiems savo stilių. Šimtu procentu viskas nesuveikė, bet bandėme ištraukti Fallą iš baudos aikštelės ir surasti ten situacijų nugara į krepšį su kitais žaidėjais. Manau, kad su tuo jų pirmu penketu tai gana veikė.
– Kiek trūko šiandien Isaiah Tayloro ir kiek kiti žaidėjai sugebėjo kompensuoti jo netektį?
– Trūko, bet kažkas jo vietą užėmė. Labiausiai baudė mus 20 klaidų, „Olympiakos“ geriausiai besiginanti Eurolygos komanda pagal skaičius, praleidžia mažiausiai taškų. Iš mūsų pusės trūko šiek tiek fiziškiau įeiti į situaciją, prisiimti kamuolį, galų gale nenutraukinėti derinių, kur nereikia, ir geriau įžaisti kamuolį. Jie provokavo mus ir mes darėme klaidas. Tačiau bendrąja prasme esu patenkintas kaip vyrai kovojo.
– Paskutinėse dviejose atakose Ulanovas ėmėsi iniciatyvos ir abu kartus apeliavo į teisėjus. Kaip jums atrodė tos situacijos?
– Nemanau, kad ten buvo pražangos. Paskutinėje atakoje pats Edgaras bandė provokuoti pražangą. Kažkiek ne iki galo išpildėme, nes jis gavo kamuolį, bet ne tame taške. Tai buvo visų rungtynių problema – priėmėme kamuolį ne ten, kur norėjome – beveik prie vidurio. Edgaras turėjo priimti prie tritaškio linijos. Kažkiek improvizavome iš tos situacijos, bet gerai buvo tai, kad Edgaras turėjo kamuolį savo rankose ir padarė gerą prasiveržimą. Manau, kad tokių metimų jis sumeta 9 iš 10. Šįkart neįmetė.
– Paskutinės atakos tikslas buvo lyginti ar persverti rezultatą?
– Lyginti. Kažkiek norėjome tą patį daryti: suklaidinti su Fallu, ištraukti Šmitą ant tritaškio linijos ir tame susidariusiame koridoriuje norėjome, kad Ulanovas veržtųsi.
– Butkevičius įprastai vaiko gynėjus, o dabar teko Saša Vezenkovas. Koks gynybos planas buvo prieš jį ir kaip pavyko jį stabdyti?
– Pirmoje pusėje gana pavyko – 9 taškai. Tačiau antroje pusėje pamatėme, kas yra Vezenkovas – atsirado 25 taškai, atrodo, iš niekur. Kažkurie žurnalistai prieš rungtynes klausė, kad visas žaidimas sukasi per Vezenkovą, bet pasakyčiau atvirkščiai – jis labai geras lyderis, kuris yra be kamuolio. Vyksta kažkokia situacija, jam sukuria, jis pakerta ir jis gerai jaučiasi šiame dalyke. Tie jo 9 dvitaškiai, turbūt, buvo vienas iš tų rodiklių, dėl ko pralaimėjome. Negaliu pasakyti, kad Arnas labai blogai gynėsi, bet nepatiko visos komandos gynyba, kai trečiajame kėlinyje gavome 4 iš eilės vienodas atakas – Fallo perdavimai ir kirtimai į baudos aikštelę.
– Rungtynių „X faktoriumi“ tapo Shaquielle‘as McKissicas, surinkęs 19 naudingumo balų vien per antrąjį kėlinį. Kas prieš jį nepavyko?
– Manau, kad tragiškai prieš jį gynėmės pirmoje pusėje. Greitajame puolime leidome jam veržtis, baudavome, nespėjome sureaguoti į jo prasiveržimus. Gale, kai metė tritaškį, nemanau, kad reikėjo ant McKissico šokti ir siekti bloko. Tai yra geras metimas.
Manau, kad nebuvo koncentracijos. Turėjome būti stiprūs ant kojų ir išlaikyti atstumą, neduoti veržtis. Šito nepadarėme.
– Ignas Brazdeikis žaidė 15 minučių, nes Tomas Dimša buvo fantastiškas, ar pats Brazdeikis prastai žaidė?
– Ieškojome optimalaus penketo, tai praktiškai visą ketvirtą kėlinį pražaidė tie patys. Nesinorėjo mesti naujų veidų, o kiti žaidėjai buvo geresni.
– Ar yra daugiau pozityvo, jog galite išsikapstyti prieš Eurolygos lyderius, ar vis gi daugiau negatyvo, kai tiek klaidų padaryta?
– Be abejo, pozityvo yra. Žaidėme prieš topinę komandą ir sugebėjome grįžti, lygiai su jais žaisti. Pergalės nepasiekėme, yra negatyvas. Padarėme 20 klaidų, kai kurios buvo provokuotos, o kai kurios visai neišprovokuotos. Mes patys sukišome perdavimus ir nutraukinėjome atakas ne ten, kur reikėjo. Čia, manau, didesnis rezervas yra.
– Dimša yra pagrindinis žmogus su kamuoliu ir ketvirtajame kėlinyje žaidė be keitimų. Kaip bandote laviruoti šioje situacijoje, kol nėra Tayloro?
– Buvo daug stabdymų, buvo pertraukėlių. Rezultatas po truputį mažėjo, tai viena gera gynyba ar vienas geras puolimas ir būtume sakę, kad tai pasiteisino.
– Antrajame kėlinyje McKissicui pataikius tritaškį, ar matėte, kai jis jums ar jūsų štabui pasiuntė oro bučinį?
– Taip, bet nereagavome į tą provokaciją. Tačiau jūs matėte kokį jis įmetė tritaškį. Kažkiek galima laikytis distancijos, bet labiau jau giliai buvome vadinomoje šypsenėlėje. Jis žaidžia krepšinį, treniruojasi, tai kažkiek distancijos reikia duoti, bet ne šitiek. Mes rizikavome ties jo tritaškiu ir gale manau, kad jam pasisekė su tuo tritaškiu, kur jį subaudavome.
– Ar Tayloras bus pasiruošęs žaisti kitą savaitę?
– Jis pasitempė koją. Patempimas yra gydomas apie savaitę. Nežinau, ar mes su juo rizikuosime jau mače su „Neptūnu“, bet manau, kad kitą savaitę jis bus 100 procentu pasiruošęs. Tikiuosi, kad duos mums šviežumo.
– „Olympiakos“ atvyko be Kosto Slouko. Ar tai įnešė sąmyšio analizuojant jų žaidimą?
– Bandėme nuspėti ir visai atspėjome, kad pradžioje jie bandys graikų žaidėjus. Jo vietą užėmė Lountzis. Be abejo, antroje pusėje jau kažkiek išsimušė, nebežaidė šitaip ir jau miksavo savo žaidėjus. Kai jau blogai buvo, tai jau visai tie penketai keitėsi. Aš manau, kad tai kažkiek palengvino mums, ypatingai gynybines užduotis, nes labai talentingas žaidėjas puolime ir sukuria daug situacijų jiems.