Virginijus Šeškus savo sensacingu pasirodymu su Jonavos „CBet“ komanda vėl šalies krepšinio bendruomenę privertė kalbėti apie jo galimybes dirbti su aukštesnio lygio komanda. Specialistai pabandė įžvelgti pagrindines priežastis, kodėl savitu žaidimo stiliumi išsiskiriantis treneris negauna tokio šanso.
Tiek Žydrūnas Urbonas, tiek Mindaugas Brazys teigia, kad Šeškaus vadovaujamos komandos yra labai nepalankus varžovas, baudžiantis už bet kokį apsileidimą ir neįvertinimą.
„Jonavoje Virgio santykiai yra protingi ir teisingi. Bet jeigu jis gautų didesnį ir vertingesnį pasiūlymą, būtų laikas jį priimti. Į Jonavą jau bus galima grįžti iš kažkur tai. Ar tai įvyks – pamatysim. Yra kalbų ir džiaugiuosi, kad rinkoje atsirado treneris, kuris laužo stereotipus. Vis dėl to svarbiausia gyvenime yra tai, ką tu padarai, – neginčijamus Šeškaus pasiekimus akcentavo Žydrūnas Urbonas.
Kreivų veidrodžių karalystė, kurią Virgis laužo ir įrodinėja, kad yra geras treneris. Kiti šaiposi iš trenerio, kuris kiek jau tų sidabrų, bronzų turi… Su Jonava antrame sezone laimėjo KMT sidabrą paėmė ir į LKL finalo ketvertą išėjo. Fantastika. Tai žmogus su savitu požiūriu į krepšinį.“
Tačiau specialistai pastebi, kad pats treneris savo elgesiu prisideda prie savo įvaizdžio formavimo.
„Tie visi prisegti mikrofonai, visos kalbos, kaip jis reiškia savo mintis, iš jo paties išeinantys žodžiai automatiškai ir kuria visą tą paveikslą. Bet atmetus viską, ką jis ten kalba, Jonava yra viena iš komandų, prieš kurias yra sunkiausia žaisti. Įvelia tave. Turi labai atsakingai ruoštis. Ir jeigu kitos geresnio lygio komandos ateina ir galvoja, kad vis tiek jų žaidėjai geresni, laimėsim be jokių pakeitimų ar pasiruošimų, tai viskas taip ir baigiasi. Jeigu Panevėžys lemiamose rungtynėse būtų žaidęs taip, kaip žaidė visą laiką, būtų turbūt ir pralaimėję, – bronzinės serijos eigą prisiminė Brazys.
Paskutinėse rungtynėse jie turėjo taikytis prie jo, darė pakeitimus, matėme, kad ir Popovičių išėmė. Tik kažką keisdami jie ir laimėjo. Turi daryti ėjimus, kad prieš jį laimėtum, nes kitaip gali būti blogai. Ir tai nėra tik šie metai – tai kartojasi metai iš metų. Galbūt jam ne visada pasiseka su žaidėjais. Bet jeigu jis pataiko su žaidėjais, su visa ta sistema, labai sunku žaisti prieš jį.“
Tačiau kodėl Šeškus nesulaukia pasiūlymų iš didesnių klubų, o staiga prasidėjusios kalbos apie galimybę perimti „7bet-Lietkabelio“ vairą taip be pėdsakų ir pradingsta?
„Gali būti, kad dėl treniruočių proceso. O treniruočių procesas jiems labai svarbu, kad jaunimas augtų ir tobulėtų. Nes tie klubai turi truputėlį didesnius tikslus.“ – teigė Brazys.
„Pritarčiau – galbūt dėl netipinio treniruočių proceso. Yra tam tikrų spragų ten. Jis gal netiktų į Kėdainius, į Prienus, kur jaunos komandos. Bet tose brandesnėse komandose… Bet sutinku, kad Murauskui ir Rubštavičiui nebūtų pati tinkamiausia situacija tobulėti. Galima pritarti, – antrino Brazio mintims Urbonas.
Bet šiaip, iš principo, Panevėžys nebūna labai jauna komanda, „Rytas“ nėra labai jauna komanda, „Wolves“, „Žalgiris“… Manau, kad panašioje komandoje Virgis galėtų būti. Bet klausimas ar jį pasirinks, būtent dėl to, ką pasakė Mindaugas. Pabijos. Nes jeigu nepavyks sezonas, tai visi iškart ims sakyti, kad taip ir sakė, kad nebuvo tinkamo treniruočių proceso. Nors iki šiol jo komandų treniruočių procesas duodavo rezultatą.“
Šeškus neseniai vykusiuose LKL 30 metų apdovanojimuose pateko į geriausių trenerių penketą. Tačiau su tokiu įvertinimu specialistai ne visai buvo linkę sutikti.
„Virgiui patekimas į penketuką tikrai įvertinimas. Bet gal buvo galima jį praplėsti, aš pasigedau Dainiaus Adomaičio, Rimo Kurtinaičio, Rimas yra tapęs LKL čempionu, – stebėjosi Urbonas.
Viskas tvarkoje, aš nesakau, kad Šeškaus neturėjo būti, Šeškus turėjo būti, bet reikėjo duoti tą septintuką. Kaip žaidėjų buvo renkama 30. Manau, kad tos dvi pavardės privalėjo dar būti.“