Lietuvos futbolo teisėjų asociacijos prezidentas Sergejus Slyva ir skandalingai pasibaigusiose Marijampolės „Sūduvos“ bei Jonavos „Be1“ komandų rungtynėse dirbęs LFTA inspektorius Gediminas Mažeika pateikė savo verdiktus dėl Roberto Valikonio sprendimo į „Be1“ vartus skirti 11 m baudinį 93-ią minutę.
„Manau, kad pagrindinis šio epizodo momentas yra tai, kuris žaidėjas buvo pirmas prie kamuolio, kuris tuo metu dar buvo niekieno kontrolėje. Įvyksta kontaktas ir puolėjas po jo griūna žemyn. Skiriamas baudinys.
Būdamas stadione aš ir dauguma kitų nesuabejojo, kad kontaktas buvo vertas baudinio. Vien tai, kokia yra besiginančių žaidėjų reakcija, gali mums pasakyti, jog kontaktas tikrai buvo. Belieka vertinti, ar šis kontaktas yra pakankamas 11 m baudiniui. Mano nuomone, pagrindas tam tikrai yra, bet galima diskutuoti“, – teigė rungtynių inspektoriumi dirbęs Mažeika.
Su šiais argumentais sutiko ir Slyva, tiesa, LFTA prezidentas pripažino, jog iš tarptautinės kategorijos inspektorių, buvusių FIFA teisėjų susidarantis metodinis komitetas konstatavo, jog tokio lygio baudinys, žinant jo svarbą ir laiką švieslentėje, skirtas būti neturėjo.
„Manome, kad tai buvo „minkštas“ baudinys su mažu kontaktu. Vertinant tai, kokia tai yra rungtynių svarba, verdiktas buvo toks, kad turėtume išvengti tokio 11 m baudinio“, – teigė Slyva.
Daug klausimų šiose rungtynėse sulaukė ne tik Valikonio sprendimas, bet ir pats faktas, jog rungtynėse, lemiančiose visą artėjantį komandų sezoną, biudžetus ir kitus svarbius klausimus, nebuvo naudojama VAR technologija, o pati dvikova buvo filmuojama viena kamera.
Slyva teigė, jog iš kitos aikštės pusės situaciją filmavo „Be1“ komandos personalas, tačiau metodiniam komitetui paprašius pasidalinti epizodo įrašu, Jonavos klubas atsisakė bendradarbiauti.