Vilniaus „Rytas“ netikėtai anksti baigė savo sezoną Lietuvos krepšinio lygoje (LKL), o šį fiasko nulemti galėjo sostinės ekipos trenerių sprendimas.
Šeštadienio vakarą žūtbūtinėse rungtynėse Giedriaus Žibėno auklėtiniai namų aikštelėje 95:101 nusileido Utenos „Juventus“ ir ketvirtfinalio seriją pralaimėjo 0-2.
Tokios ankstyvos vilniečių sezono baigties nebuvo beveik trisdešimt metų. Pastarąjį kartą Lietuvos pirmenybių pusfinaliai be Vilniaus komandos vyko 1997 metais, kuomet sostinės klubas dar vadinosi „Statyba“.
„Rytas“ reguliariajame sezone užėmė antrą vietą ir užsitikrino namų pranašumą, tačiau pirmasis ketvirtfinalio mačas buvo žaidžiamas Utenoje. „Rytas“ turėjo galimybę seriją pradėti diena anksčiau Vilniuje, bet klubo treneriai nutarė pavėlinti atkrintamųjų startą ir perkelti pirmąjį susitikimą į Uteną. Šis sprendimas nustebino daugelį.
„Aš įsivaizduoju, kad namų pranašumo esmė yra pradėti seriją namie. Net neabejoju, kad namie seriją pradedi su visai kita emocija. Taip, lengva kalbėti po tokių rungtynių, bet čia turbūt logiška, kad tai buvo viena iš didesnių klaidų. Aš asmeniškai iš karto nustebau tai sužinojęs.
Jei jie žaistų prieš bet kurį kitą varžovą ar kita komanda taip padarytų, aš vis tiek natūraliai būčiau nustebęs. Tu visą sezoną žaidi tam, kad atkrintamosiose turėtum namų pranašumą. Man asmeniškai čia prasilenkia su logika labai stipriai“, – laidoje „Ant karštų“ sakė krepšinio apžvalgininkas Martynas Gecevičius.
„Ryto“ trenerių štabo sprendimą seriją pradėti viena diena vėliau galėjo lemti traumuotų žaidėjų situacija. Visgi, Gecevičiaus teigimu, tos papildomos paros šiai problemai išspręsti neužtenka. Krepšinio apžvalgininkas taip pat pridėjo, kad vilniečiai galimai nuvertinto savo varžovus.
„Taip, „Rytas“ turėjo traumuotų žaidėjų, bet iš patirties žinau, kad jeigu esi traumuotas, tai ta diena padėti gali minimaliai. Tai nėra dienų skaičius, per kurį bus išgydyti trys žaidėjai. Gal per atsainiai pažiūrėta į situaciją, gal neįvertintas Utenos komandos žaidimas.
Perėmus vairą Eglinskui, „Juventus“ pralaimėjo tik pirmąsias jo rungtynes prieš „Rytą“, vėliau pralaimėjo prieš Kauno „Žalgirį“ paskutines reguliariojo sezono rungtynes, kurios nieko nelėmė. Visose kitose rungtynėse jie susitvarkė, žaidė kokybišką krepšinį. Palyginus su tuo, kas buvo prie Kęstučio Kemzūros per pralaimėjimų seriją, tai yra dvi skirtingos komandos“, – teigė ekspertas.
Galiausiai viskas susiklostė taip, kad „Juventus“ prie savų sirgalių išsiveržė į priekį, o prie sienos priremtas „Rytas“ Vilniuje su dideliu spaudimu nesusitvarkė ir dar sykį krito prieš Utenos klubą.
„Nervų buvo tiek iš vienos, tiek iš kitos komandos, labiau šalia aikštelės, bet rungtynių kokybė, ypač turint omeny jų svarbą, buvo solidi iki tol, kol „Rytui“ reikėjo sumesti metimus, kad užsidarytų ir laimėtų rungtynes. 12 taškų ketvirtajame kėlinyje turbūt puikiai parodo, kad „Rytas“ gale nesusimetė tų metimų ir neatlaikė tos įtampos, nors bent du kartus jau buvo perlaužę rungtynes.
Antrojo kėlinio galas vyko visiškai pagal „Ryto“ scenarijų, trečiajame kėlinyje vėl turėjo didesnę persvarą po Speedy Smitho tritaškių, ketvirtajame kėlinyje irgi atrodė, kad viską kontroliuoja, bet paskui prasidėjo keistos klaidos. O „Juventus“ sužaidė fantastišką ketvirtąjį kėlinį tiek puolime, tiek gynyboje“, – apie mačo eigą kalbėjo Gecevičius.