Šeštadienį vykusiose Utenos „Juventus“ ir Jonavos „Jonava Hipocredit“ rungtynėse ketvirtojo kėlinio pabaigoje užfiksuoti epizodai sukėlė daug diskusijų. Atsižvelgdama į tai, Lietuvos krepšinio lyga kartu su LKL teisėjų departamentu pateikia epizodų paaiškinimus.
Epizodas Nr. 1
„Jonavos Hipocredit“ komandos žaidėjas Adomas Sidarevičius laiko kamuolį, pasiruošęs jį įmesti į aikštę puolimo zonoje. Jam dar neišleidus kamuolio iš rankų, teisėjas fiksuoja pražangą (laikymą rankomis) Utenos „Juventus“ žaidėjui Evaldui Šauliui, besiginančiam prieš Oliną Carterį.
Kai iki ketvirto kėlinio ar pratęsimo pabaigos lieka mažiau nei 2 minutės, tokia pražanga gynyboje vadinama „kamuolio įmetimo iš užribio pražanga“ (throw-in foul). Už ją skiriamas vienas baudos metimas į prasižengusios komandos krepšį, o kamuolį iš užribio į aikštę vėl įmeta ta pati komanda.
Po šio epizodo Utenos ekipos vyr. treneris Kęstutis Kemzūra suabejoja, ar pražanga E. Šauliui skirta pagrįstai, todėl pasinaudoja trenerio iššūkio taisykle. Lietuvos krepšinio lygos varžybose tai leidžiama, kai iki ketvirto kėlinio ar pratęsimo pabaigos lieka 24 sekundės ar mažiau.
Peržiūrėję epizodą Skubaus pakartojimo sistemoje (SPS), teisėjai nustato, kad Jonavos komandos puolėjas O. Carteris, atsidengdamas, paslydo ir krito, tačiau nėra tikri, ar tam įtakos neturėjo gynėjo – „Juventus“ žaidėjo – veiksmai.
SPS procedūros leidžia keisti pirminį sprendimą tik tuo atveju, jei vaizdo peržiūra pateikia aiškius ir įtikinamus įrodymus, kad sprendimas buvo neteisingas. Šiuo atveju tokių įrodymų nebuvo, todėl arbitrai pražangos neatšaukė.
Vis dėlto, LKL teisėjų departamentui išanalizavus epizodą, nustatyta, kad pirminis sprendimas buvo neteisingas – pražanga neturėjo būti fiksuojama.
Šioje situacijoje teisėjas suklydo ir jo sprendimas galėjo turėti įtakos rungtynių baigčiai.
Suklydęs teisėjas, LKL nuostatuose nustatyta tvarka, yra suspenduojamas nuo teisėjavimo LKL organizuojamose varžybose dviem turams.
Epizodas Nr. 2
„Juventus“ komandos žaidėjas Paulius Valinskas, prasiveržęs link varžovų krepšio, pradeda metimo veiksmą, kai „Jonavos Hipocredit“ gynėjas O. Carteris dešine ranka iš apačios bando pasiekti ir išmušti kamuolį.
Puolėjo metimas nepavyksta, o teisėjas stabdo žaidimą, fiksuodamas pražangą gynėjui. Vis dėlto arbitrai suabejoja savo sprendimu ir savo iniciatyva nusprendžia pasinaudoti Skubaus pakartojimo sistema (SPS).
Peržiūrėję epizodą, teisėjai įsitikina, kad Jonavos komandos gynėjas neatliko nelegalių veiksmų ranka, todėl sprendimas dėl pražangos gynyboje yra atšaukiamas.
Kadangi sustabdžius žaidimą kamuolys buvo ore ir niekas jo nevaldė, tolesnis kamuolio valdymas pagal pakaitinio valdymo rodyklę skiriamas Jonavos komandai. Taip pat patikslinamas likęs rungtynių laikas – 2,0 sekundės.
Peržiūros metu taip pat nustatyta, kad puolėjo smurtinio veiksmo prieš O. Carterį nebuvo – kontaktą ranka į gynėjo veidą sukėlė jo komandos draugas Lesley Varneris.
Be to, šiame epizode atsitiktinis krepšio tinklelio lietimas nelaikomas pažeidimu, nes mestas kamuolys neturėjo jokios realios galimybės įkristi į krepšį.
Šiame epizode SPS procedūros, teisėjų išvados ir galutinis sprendimas buvo teisėti ir teisingi.